Court ruling № 48842885, 02.07.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2015 р. справа № 405/4178/15-а 2-а/405/205/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.06.2015 року у справі №405/4178/15-а(2-а/405/205/15)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідач-1: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради

відповідач-2: секретаря Кіровоградської міської ради Марковського Івана Івановича

про визнання притиправним та скасування рішеннята та розпорядження, зобов'язання утриматись від вчинення дій та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою від 10.06.2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда забезпечив адміністративний позов. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач-1 оскаржує ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга виконавчого комітету Кіровоградської міської ради не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно із частиною третьою ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу проголошено без виклику сторін 10.06.2015року. Проте, матеріали справи не містять доказів отримання ухвали суду від 10.06.2015 року, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали. Апеляційну скаргу подано 17.06.2015року. З метою з'ясування обставин щодо дотримання строку апеляційного оскарження відповідачу-1 слід надати докази отримання вказаного рішення, та у разі пропуску п'ятиденного строку оскарження подати клопотання з доказами поважності причини пропуску цього строку.

Частиною 6 ст.187 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем-1 не долучено до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Суд зазначає, що порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної платні, тобто 60,90грн.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку. Разом з тим, суд пропонує відповідачу-1 направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.06.2015 року у справі №405/4178/15-а(2-а/405/205/15) без руху.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, зазначивши причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку. Разом з тим, суд пропонує відповідачу-1 направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001".

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко