ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2015 року
справа № 808/10329/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігма" про прийняття додаткового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі № 808/10329/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства “Конструкторське бюро “Дніпровське”
до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів
про скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового рішення до ухвали апеляційного суду від 14.05.2015 року у справі № 808/10329/13-а.
Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст.170 КАС України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігма" про прийняття додаткового рішення до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року у справі № 808/10329/13-а до розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 11:50 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А.Проценко
The court decision No. 48842869, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/10329/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: