Копія
Справа № 2270/11235/11
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
24 квітня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 16 листопада 2011 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив клопотання відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2270/11763/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження в справі № 2270/11235/11 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення заборгованості, поновити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04.05.2012 р. о 09:30 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48842174, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2270/11235/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: