Копія
Справа № 2270/564/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість по страхових внесках.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів ( опис надісланих документів), а також на підтвердження позовних вимог копію наказу про виконання обов"язків начальника управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання вищезазначених доказів.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48840571, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2270/564/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: