Копія
Справа № 822/2698/15
У Х В А Л А
19 серпня 2015 рокум. Хмельницький
12 год.20 хв.
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" звернулось в суд з заявою про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2698/15 від 20.07.2015 року. Свою заяву мотивує тим, що боржник знаходиться у важкому фінансовому стані, а оплата суми боргу в розмірі 675035,55 грн. одними платежем може призвести до повного зупинення діяльності підприємства в цілому та збільшення заборгованості, в зв'язку з чим просить розстрочити виконання вказаної постанови шляхом сплати коштів в розмірі 11250,59 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року по 01.09.2020 року.
Представник заявник в судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови без участі заявника. Надав докази скрутного становища товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр".
Представник Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Жодних клопотань на адресу суду від позивача не надходило.
В матеріалах справи міститься оригінал листа Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2955/10/23 від 11.08.2015 року, згідно якого позивач не заперечує проти розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2698/15 від 20.07.2015 року про стягнення податкового боргу в сумі 675035,55 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" терміном на 60 місяців.
Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дслідивши докази, які додані до заяви про розстрочення, суд дійшов наступних висновків.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року у справі №822/2698/15 від 20.07.2015 року задоволено позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" податкового боргу в сумі 675035,55 грн.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За змістом частин 1, 2 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З аналізу викладених норм, слідує, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.
Суд враховує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва за ІІ півріччя 2015 року, звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26009060016744 за липень 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/2698/15 належить до задоволення.
Керуючись ст.ст.165, 263, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року по справі №822/2698/15 за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр" про стягнення податкового боргу в розмірі 675035,55 грн. задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 року по справі №822/2698/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр" ідентифікаційний код 05470845, податкового боргу в сумі 675035 ( шістсот сімдесят п`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 55 коп., наступним чином: щомісячне часткове погашення податкового боргу з 01.09.2015 року по 01.08.2020 року включно, рівними платежами по 11205,59 грн., та остаточне погашення заборгованості в сумі 11205,74 грн., по 01.09.2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48840249, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 822/2698/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: