Court ruling № 48840192, 21.10.2010, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р.Справа № 2а- 940/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Горностаївської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача - Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, третіх осіб на стороні відповідача - дочірних підприємств "Смена плюс" та "Ель" товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

18 травня 2010 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 2-а-940/10/2170 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано повністю недійсними зміни до установчих документів про зміну місцезнаходження дочірнього підприємства «Смена плюс» ТОВ «Дружба» (ідент. код-33366074) та дочірнього підприємства «Ель» ТОВ «Дружба» (ідент.код- 34278436) на 74600, Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Леніна, 40.

Зобовязано державного реєстратора Горностаївської РДА внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про судове рішення щодо скасування реєстраційної дії "державна реєстрація змін до установчих документів" та реєстраційної дії "внесення змін до відомостей про юридичну особу".

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій державного реєстратора Горностаївської РДА Херсонської області щодо взяття на облік ДП «Смена плюс» та «Ель» ТОВ «Дружба».

11 жовтня 2010 року державною податковою адміністрацією в Запорізькій області подано заяву про роз'яснення постанови суд від 18.05.2010 року в зв'язку з тим, що орган державної податкової служби за новим місцезнаходженням, а саме Кам'янсько-Дніпровська міжрайонна державна податкова інспекція повинна взяти ДП "Смена плюс" ТОВ "Дружба" та ДП "Ель" ТОВ "Дружба" на податковий облік.

У судове засідання сторони не з'явились. Заяв про відкладення розгляду справи не надсилали.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Державна податкова адміністрація в Запорізькій області не брала участь у розгляді справи № 2-а-940/10/2170, тобто не була стороною по справі, а також не приймала участь у справі в якості третьої особи.

Постанова суду від 18.05.2010 року по справі № 2-а-940/10/2170 набрала чинності та виконана.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Беручи до уваги факт виконання рішення суду від 18.05.2010 року та те, що Державна податкова адміністрація в Запорізькій області не брала участі у розгляді справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення наведеної вище постанови суду.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 170 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити державній податковій адміністрації в Запорізькій області у роз'ясненні судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Горностаївської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача - Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, третіх осіб на стороні відповідача - дочірних підприємств "Смена плюс" та "Ель" товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

Суддя Кисильова О.Й.