Court ruling № 48839145, 19.08.2015, Luhansk District Administrative Court

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/889/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Лященко А.Ю.,

за участю

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старобільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про заміну відповідача у справі Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника Старобільську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, в якому позивач просить зобов`язати відповідача виключити абзаци 16,17,18,19 з висновку від 20 липня 2015 року, №59 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини пятої статті 5 Закону України «Про очищення влади» відносно ОСОБА_1, (далі за текстом - Висновок). В обґрунтування позову посилається на неповноту зясування усіх обставин, які повинні враховуватися при прийнятті спірного Висновку, та невірному застосуванні норм діючого законодавства при формуванні висновків щодо нього.

12.08.2015 ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вищевказаній справі, а справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.08.2015.

18.08.2015 на адресу суду від представника Старобільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області надійшло клопотання про заміну відповідача у справі Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника Старобільську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

19.08.2015 у судовому засіданні позивач - ОСОБА_1, щодо заявленого клопотання про заміну відповідача у справі Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника Старобільську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області не заперечувала.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у матеріалах справи, вбачається, що станом з 19.08.2015 зареєстровано як новоутворений орган Державної фіскальної служби України - Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України постановляє: 1. Утворити як юридичну особу публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби. 2. Реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.

Отже, враховуючи, що на теперішний час Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області реорганізовано шляхом перетворення у Старобільську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, в звязку з чим, суд дійшов висновку про можливість допуску заміні відповідача його правонаступником Старобільську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі Старобільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області на правонаступника Старобільську об'єднану державноу податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2