КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи за загальними правилами КАСУ
18 серпня 2015 року 810/2827/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,розглянувши в порядку письмого провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
в с т а н о в и в:
до суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4 428,65 грн.
Протокольною ухвалою суду від 17.08.2015 р. прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
18.08.2015 р., представником відповідача подані заперечення до поданого позову та заявлено вимогу про особисту участь у розгляді даної справі.
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та участі осіб, які є сторонами у справі.
Керуючись статтями 159, 160, 161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Здійснити розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтею 186 КАСУ.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 48838992, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 810/2827/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: