Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
19 серпня 2015 р. Справа №805/2973/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Крилової М.М.,
при секретарі Ляшко О.О.,
за участю:
представників позивача, - ОСОБА_1
представника відповідача,- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, адміністративну справу за позовом «Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Словянської обєднаної державної податкової Інспекції ГУ Мін доходів в Донецькій області про скасування податкового рішення від 02 червня 2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, «Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство»з вернулось до суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової Інспекції ГУ Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового рішення від 02 червня 2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача його правонаступником Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підтвердження заявленого клопотання надав суду виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якої, відповідача реорганізовано шляхом перетворення в Словянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача його правонаступником.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,- Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області,- є юридичною особою.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд приходить до висновку про заміну відповідача його правонаступником Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.
На підставі викладеного, ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотаня представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником,- задовольнити.
У справі за позовом «Обласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» до Словянської обєднаної державної податкової Інспекції ГУ Мін доходів в Донецькій області про скасування податкового рішення від 02 червня 2015 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,- замінити відповідача, його правонаступником Словянською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крилова М.М.
The court decision No. 48838557, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2973/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: