Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 серпня 2015 року Справа № 805/3332/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ
про: стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ про стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн.
Представник позивача, ОСОБА_1, у судове засідання зявився.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію надав клопотання про зупинення провадження по справі, в звязку з необхідністю підготовки документів витребуваних судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до 07 вересня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державна фіскальна служба у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторський феросплавний завод» м. Краматорськ про стягнення з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 6857565,12 грн. до 07 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв.
2.Позивачу надати суду податкові повідомлення рішення від 02.07.2015 року № 0002891503/15769/10/05-15-15-03-13 та № 0002901503/15771/05-15-15-03-13, надати письмові пояснення з приводу оскарження (неоскарження) податкових повідомлень рішень від 02.07.2015 року № 0002891503/15769/10/05-15-15-03-13 та № 0002901503/15771/05-15-15-03-13, надати обґрунтований розрахунок ціни позову.
3.Відповідачу надати суду докази оскарження (неоскарження) податкових повідомлень рішень від 02.07.2015 року № 0002891503/15769/10/05-15-15-03-13 та № 0002901503/15771/05-15-15-03-13.
4.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
5.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
The court decision No. 48838154, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/3332/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: