ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року Справа №804/9729/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Груп», про застосування тимчасової заборони (зупинення) діяльності,
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про застосування тимчасової заборони (зупинення) діяльності ТОВ «Стайл Груп», щодо експлуатації стаціонарних джерел викидів в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
Ухвалою суду від 04.08.2014р. відкрите скорочене провадження по даній адміністративній справі зі встановленням відповідачу строку для подання заперечення проти позову.
01.10.2014р. на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «Стайл Груп» в якому останній заперечує проти задоволення позовної заяви.
Оцінивши наявні у матеріалах справи та надані документи, повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає, що поданих доказів та повідомлених сторонами обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.
За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та заперечення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 165, ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розглядати адміністративну справу №804/9729/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Груп», про застосування тимчасової заборони (зупинення) діяльності - за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2014 року о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.
Відповідачу запропонувати до 05.11.2014р. надати суду:
- докази усунення виявлених Державною екологічною інспекцією у Д/о порушень.
Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати:
- Позивачу за адресою: 49010,м.Дніпропетровськ, вул.Лабораторна,69, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.
- Відповідачу за адресою: 49005,м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,2А/26, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене (попереднє) судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 48837685, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9729/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: