УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
20 серпня 2015 р. м. Вінниця
Справа № 802/1393/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 (відповідач 1 ), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ( відповідач 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_5 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5), ОСОБА_7 ( третя особа 6 ), ОСОБА_8 ( третя особа 7 ) про визнання протиправними дій та скасування записів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 (відповідач 1 ), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ( відповідач 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_5 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5), ОСОБА_7 ( третя особа 6 ), ОСОБА_8 ( третя особа 7 ) про визнання протиправними дій та скасування записів.
Ухвалою суду від 18 травня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 17 червня 2015 року, на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 902/719/15, що розглядається в порядку господарського судочинства.
На даний час на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі в зв'язку з тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження в справі, відпали.
Враховуючи норми частини 5 статті 156 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_2 (відповідач 1 ), Реєстраційної служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області ( відповідач 2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (третя особа 1), ОСОБА_4 (третя особа 2), ОСОБА_5 (третя особа 3), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (третя особа 4), ОСОБА_6 (третя особа 5), ОСОБА_7 ( третя особа 6 ), ОСОБА_8 ( третя особа 7 ) про визнання протиправними дій та скасування записів поновити.
Призначити судовий розгляд на "26" серпня 2015 р. о 15:00 в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя/ підпис / ОСОБА_9
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар
The court decision No. 48837556, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 802/1393/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: