УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
09 січня 2014 року Справа № 823/3956/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаращенка В.В.,
при секретарі Шоколенко Т.М.,
за участю:
прокурора: Завгороднього О.О.;
представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;
представника відповідача: не зявився;
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» штраф в сумі 17000 грн. застосованих на підставі постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 30 травня 2013 року №1210-ЦД-1-Е.
До початку судового засідання представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що відкрите акціонерне товариство «Черкасагропроект» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №1210-ЦД-1-Е від 30 травня 2013 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, справа №826/10261/13-а. В звязку з цим дану справу № 823/3956/13-а не можливо розглядати до вирішення справи №826/10261/13-а про визнання протиправною та скасування постанови про застосування економічних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
11 липня 2013 року в справі Окружного адміністративного суду м. Києва №826/10261/13-а ухвалено постанову, якою в задоволенні позову відкритому акціонерному товариству «Черкасагропроект» відмовлено повністю. Проте, постанова суду не набрала законної сили в звязку з апеляційним оскарженням.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечували.
Представник відповідача в судове засідання не зявилася.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи заявлене позивачем клопотання та положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі про стягнення штрафу з відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» в сумі 17000 грн. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду м. Києва №826/10261/13-а.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заявлене клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3956/13-а за позовом заступника прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Черкасагропроект» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі Окружного адміністративного суду м. Києва №826/10261/13-а.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 48837403, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 823/3956/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: