ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року м. Київ К/800/14468/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату, військового комісару Закарпатського обласного військового комісаріату Васильцюн Івана Петровича про поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного військового комісаріату на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року.
При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
В порядку ст. 215 КАС України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 серпня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 48836964, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 807/511/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: