Court ruling № 48836799, 10.07.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

10 липня 2014 року Справа № 823/458/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/458/13-а за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової інспекції до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення простроченої заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. (суддя Гаращенко В.В.) в адміністративній справі № 823/458/13-а за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової інспекції до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення простроченої заборгованості адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» (20045, Черкаська область, Христинівський район, с. Велика Севастянівка, вул. Богдана Хмельницького, 48, ідентифікаційний код 21358355) в доход бюджету через Христинівську міжрайонну Державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Гонти, 2, код ЄДРПОУ 38031229) в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 35 982 (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят дві) грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013р. апеляційну скаргу виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємництва «Украгро» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. без змін.

08 травня 2014 року Христинівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області отримано виконавчий лист на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. в адміністративній справі № 823/458/13-а за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової інспекції до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення простроченої заборгованості.

04 липня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області № 1859/23-24-10-037 від 27.06.2014р. про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, мотивована тим, що виконавчий лист отриманий позивачем 08.05.2014р., в той час, як строк пред`явлення його до виконання сплинув 31.05.2014р.

Згідно розпорядження голови Черкаського окружного адміністративного суду № 157 від 04.07.2014р. адміністративну справу № 823/458/13-а за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової інспекції до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення простроченої заборгованості передано судді Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М. для розгляду заяви Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. призначено до розгляду в судовому заяву Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/458/13-а за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової інспекції до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення простроченої заборгованості на 16 год. 00 хв. 10 липня 2014 року.

10 липня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про перенесення розгляду заяви Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/458/13-а у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/458/13-а, в судове засідання 10 липня 2014 року не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В той же час, відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що заявник в судове засідання не з’явився, але в той же час на адресу суду направив клопотання про перенесення розгляду заяви Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/458/13-а, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 823/458/13-а за позовом Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової інспекції до виробничо-торгівельного сільськогосподарського підприємства «Украгро» про стягнення простроченої заборгованості.

2. Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 14 липня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар