УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
20 серпня 2013 року Справа № 823/1239/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування рішень щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою суду від 17 червня 2013 року провадження по справі зупинене на підставі заявленого представником позивача клопотання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України.
В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №823/1239/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінніс, ЛТД» до державної податкової інспекції у місті Черкаси про скасування рішень щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Судове засідання призначити на 20 серпня 2013 року, о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаращенко
The court decision No. 48836635, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 823/1239/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: