Court ruling № 48836608, 26.04.2013, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну належної сторони

м. Черкаси

26 квітня 2013 року Справа № 823/1234/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Шалько І.П.,

за участю:

прокурора: Шкрьобки О.В,

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання в адміністративній справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Смілянський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

26.04.2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від Смілянського міжрайонного прокурора про заміну неналежного позивача у справі на територіальне управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області.

В судовому засіданні представники позивача і прокурор підтримали заявлене клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни позивача належним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного позивача ОСОБА_2 державну інспекцію на автомобільному транспорті України на належного позивача територіальне управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.В. Гаращенко