Court ruling № 48835786, 14.11.2011, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2011 року Справа № 2а/2370/8089/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 10.12.2010 року № 0000612301/1 про сплату податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 3 963 685 грн. 68 коп., в тому числі основного платежу в сумі 2 642 457 грн. 12 коп., штрафних санкцій в сумі 1 321 228 грн. 56 коп., від 10.12.2010 року № 0000622301/1 про сплату податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 1 321 228 грн. 56 коп., в тому числі штрафних санкцій в сумі 1 321 228 грн. 56 коп., від 10.12.2010 року № 0000582301/1 в сумі 1 223 907 грн. 13 коп., в тому числі основного платежу в сумі 807 382 грн. 53 коп. та штрафних санкцій в сумі 416 524 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3. до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору, в ній зазначено код платежу 32923088, в той час як для перерахування судового збору на рахунок Черкаського окружного адміністративного суду встановлено код 35158674. Таким чином, не можна вважати, що судовий збір сплачено належним чином.

Крім того, позивачем до позовної заяви додані неналежним чином засвідчені копії документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 КАСУ передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, позивачем не додано до позовної заяви належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро».

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»до державної податкової інспекції у Христинівському районі Черкаської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Христинівка-Агро»строк до 28 листопада 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя О.Л. Грицаєнко