№ 4883568, 28.04.2009, Rivne District Administrative Court

Approval Date
28.04.2009
Case No.
2а-2510/09/1770
Document №
4883568
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2510/09/1770

28 квітня 2009 р. 10год. 25хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не з'явився;

позивача: представник Мартинович Н.І.

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступник прокурора Рівненського районув інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рівненському районі

доПриватне підприємство - фірма "Варіант"

про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість62 446 грн. 82 коп. , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства - Фірми "Варіант" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 62446,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру. Інша адреса місцезнаходження відповідача суду не відома. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Приватне підприємство - Фірма "Варіант" зареєстроване як юридична особа (а.с.8-10). Відповідач взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у Рівненському районі, та є платником ПДВ (а.с.11, 12).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на додану вартість в сумі 62446,82 грн. (а.с.5).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:довідкою про стан розрахунків з бюджетом від 30.01.2009 року № 23390/24-29 (а.с.5), обліковою карткою платника податків (а.с.6-7), актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість (а.с.14), податковим повідомленням-рішенням від 05.12.2008 року № 0002011650/0 (а.с. 17), податковим повідомленням-рішенням від 05.12.2008 року № 0002021650/0 (а.с.18).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були розміщені позивачем на дошці об'яв, що підтверджується написом на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.17, 18).

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 16.12.2008 року № 1/366 (а.с.19) та від 23.01.2009 року № 2/39 (а.с.21). Через неможливість вручення податкових вимог відповідачу, вказані вимоги були вивішені на дошці податкових оголошень, що підтверджується актами (а.с.20, 22). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Приватне підприємство - фірма "Варіант" (вул. Л.Українки 6, Малий Олексин,Рівненський район, Рівненська область,35302, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 25320987) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 62446 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 82 коп., яку перерахувати за такими реквізитами: р/р 31115029700295, одержувач: державний бюджет Рівненського району, код ЄДРПОУ 22586549, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 30.04.09р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4883568 ?

Документ № 4883568 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4883568 ?

Дата ухвалення - 28.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4883568 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4883568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4883568, Rivne District Administrative Court

The court decision No. 4883568, Rivne District Administrative Court was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4883568 refers to case No. 2а-2510/09/1770

This decision relates to case No. 2а-2510/09/1770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4883550
Next document : 4883607