Court ruling № 48833684, 14.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 755/13114/15-ц Т.О. Невідома № апеляційного провадження: 22-ц/796/11881/2015Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . 14 серпня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 293, 294, 295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітек», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року задоволено заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.02.2014 у справі № 1318/13 про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ТОВ «Графітек», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 7 779 531, 77 грн. та третейського збору у розмірі 25 500, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Разом з тим, ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду до даного переліку не входить. Таким чином, вказана норма виключає можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Згідно роз'яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 № 10-1385/0/4-12 «Про апеляційне оскарження ухвал суду про видачу/відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та їх розгляд» у разі апеляційного оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду суддя апеляційного суду, а не суд першої інстанції, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги на підставі статей 292, 389-11 ЦПК України, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 6 ст. 297 ЦПК України). Особа, щодо якої постановлено ухвалу про примусове виконання рішення третейського суду (яке не оскаржується), не позбавлена права звернутися до компетентного суду з позовом про скасування рішення третейського суду. При задоволенні такого позову це буде підставою для подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (п. 28-1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 292, 293, 389-11 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Графітек», ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.В. Крижанівська