Court ruling № 48833595, 20.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 922/3291/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №4288 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.15 у справі № 922/3291/15

за позовом Приватного підприємства "Цукровик-Агро", с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області,

до ФОП ОСОБА_1, м.Харків.

про стягнення 583111,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.15 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 138416,00 грн. основного боргу, 80150,53 грн. пені, 5957,31 грн. 3% річних, 149905,15 грн. інфляційних втрат та 7488,59 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права та неправильне застосування норм норм матеріального права, а також на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідачем додано до скарги не оригінали, а засвідчені копії платіжного доручення про сплату судового збору та поштового чеку на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачеві - про що службою діловоюства Харківського апеляційного господарського суду складено акт №131-44/482 від 19.08.15.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача, ФОП ОСОБА_1, надати суду для долучення до матеріалів справи: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та оригінал поштового чеку на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачеві.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі;

Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Додаток відповідачу: акт №131-44/482 від 19.08.15.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.