КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" серпня 2015 р. Справа №910/15188/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Добробут»
Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління
соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015
у справі № 910/15188/15 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Альянс»
до Підприємства об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської
обласної громадської організації «Управління соціального захисту
ветеранів та інвалідів МВС України»
про стягнення заборгованості в розмірі 100 055, 75 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Добробут» Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.09.2015 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.М. Ропій
В.І. Рябуха
The court decision No. 48833559, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15188/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: