ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
17.08.2015р. справа № 908/4002/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:ОСОБА_1 суддівОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство «ДІАПАЗОН» м.Луцькна ухвалу господарського суду Запорізької областівід 04.08.2015 рокуу справі за заявою ініціюючого кредитора№ 908/4002/15 (суддя Шевченко Т.М.) Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» м.Київдо боржникаПриватного підприємства «ДІАПАЗОН» м.Запоріжжяпробанкрутство визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4002/15 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 26.08.2015 року о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, 5, зал судового засідання № 107.
3. Зобовязати кредитора надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
5. Явку сторін визнати необовязковою.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.В. Кододова
ОСОБА_3
The court decision No. 48833539, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/4002/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: