Court ruling № 48833510, 20.08.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.08.2015 Справа № 904/6009/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. у справі № 904/6009/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. (суддя Петрова В.І.) - позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 3 350 874,42грн. заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 15 340,77грн. та 67 324,30грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1, Інк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення від 28.07.15р. скасувати та прийняти нове, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в задоволенні позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.61 „Правил надання послуг поштового зв'язку„ - у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках; працівник поштового зв'язку повинен перевірити відбиток календарного штемпеля; один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові; на примірнику опису, що видається відправникові , працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення; за бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Окрім того, відповідно до п.2 „Правил надання послуг поштового зв'язку" -розрахунковий документ -документ встановленої відповідно до Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

До апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством "ОСОБА_1, Інк" не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. у справі № 904/6009/14 позивачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго", хоча про їх наявність вказано в додатках до заявленої апеляційної скарги, натомість до зазначеноїї апеляційної скарги скаржником залучено ще один екземпляр заявленої апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. у справі № 904/6009/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ст. 95, п. 2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1, Інк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.15р. у справі № 904/6009/14 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н б/д, з доданими до неї додатками, в тому числі квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги № 0.0.420638338.1 від 12.08.15, всього на 20 аркушах

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Джихур Суддя М.О. Дармін