Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"20" серпня 2015 р. Справа № 927/1015/15
Позивач: Приватне підприємство "Топ-Максі",
юридична адреса: вул. Бобрицька, 37, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
адреса представника: пр-т Миру, 34, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Відділ освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Жовтнева, 42, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500
про стягнення 714898,91 грн.
Суддя Бобров Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: участі не взяв.
від відповідача: участі не взяв.
Приватним підприємством "Топ-Максі" подано позов до Відділу освіти Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 714898,91 грн.
До початку судового засідання, призначеного на 20.08.2015, через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява від 19.08.2015 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, оскільки останній буде знаходитьсь в Апеляційному суді Чернігівської області при розгляді іншої справи.
Крім того, від позивача надійшло електронне повідомлення № 2 від 19.08.2015, в якому позивач просить відкласти розгляд справи з причин термінового відрядженням представника.
Від відповідача також надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника, який знаходиться у відпустці поза межами Чернігівської області.
Розглянувши заяву та клопотання, суд вважає за можливе заяву та клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2015 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.
2. Зобов'язати вдруге позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
3. Запропонувати вдруге відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати копію Положення про відділ, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.
Суддя Ю.М. Бобров
The court decision No. 48833502, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 927/1015/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: