ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"13" серпня 2015 р.Справа № 922/3400/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Бінатрон", м. Харків до ТОВ "Бінатрон", м. Харків про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 30.06.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінатрон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінатрон" (код 39217366) голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 19721) 01.07.2015 р.
До суду від ТОВ "Візар" надійшла заява з грошовими вимогами до божника (вх. № 28207 від 14.07.2015 р.) в сумі 501999,85 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів надсилання копії своєї заяви ліквідатору.
Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
За таких обставин, суд повідомив заявника про допущені недоліки та надав строк до 07.08.2015 р. для їх усунення.
До суду заявником надано докази усунення недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Враховуючи усунення заявником вказаних недолікив, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Візар" з грошовими вимогами до божника (вх. № 28207 від 14.07.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ "Візар" з грошовими вимогами до божника (вх. № 28207 від 14.07.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні 10 вересня 2015 р. о 10:20.
Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Візар" та про результат їх розгляду повідомити заявника та суд.
Ухвалу направити ТОВ "Візар", ліквідатору.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 48833367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3400/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: