Court ruling № 48833283, 21.11.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/8831/11

вх. № 8831/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - директор;

відповідача ОСОБА_2, дов. №42 від 04.01.2011 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Філл-енд-сін", м. Харків

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 71686,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 69675,00 грн. основного боргу, 1449,85 грн. пені, 3% річних в сумі 561,23 грн., та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати за договором від 12.04.11 р.

Позивач в судовому засіданні 21.11.11 р. надав пояснення, у яких просив провадження у справі припинити в частині вимоги про стягнення основної заборгованості у звязку зі сплатою відповідачем основного боргу та просив стягнути з відповідача 1449,85 грн. пені, 3% річних в сумі 561,23 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач надав до суду докази на підтвердження сплати основного боргу: платіжне доручення №2845 від 08.11.2011 р. на суму 30000,00 грн. та платіжне доручення №2864 від 09.11.2011 р. на суму 39675,00 грн.та доповнення до відзиву на позовну заяву, в якій просив провадження у справі припинити в частині вимоги про стягнення основної заборгованості у звязку зі сплатою основного боргу; відмовити у задоволенні решти позовних вимог та покласти на відповідача сплату судових витрат.

У судовому засіданні відповідач стверджував, що позивачем порушені вимоги господарського процесуального кодексу України про досудове врегулювання господарських спорів та п.9.1 договору від 12.04.2011 р. про обовязковий досудовий порядок врегулювання спорів.

У звязку з чим відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для направлення запиту до УДППЗ «Укрпошта» з метою встановлення дати отримання позивачем відповіді на претензію, якою, за його ствердженням, є 27.10.2011 р., тобто після подання позовної заяви позивачем до господарського суду. Таким чином, на думку відповідача, порушено порядок досудового врегулювання спору через недотримання строків, передбачених ст.ст. 6-8 ГПК України.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через необхідність витребування нових доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 6-8,33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2011 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати:

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Зобов"язати відповідача надати суду (за три дні до призначеного судового засдіання):

- докази на підтвердження дати отримання претензії від позивача

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.