Court ruling № 48833071, 07.04.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2015 р. Справа №918/201/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 9 887 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 22 травня 2014 року № 7297;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 9 887 грн. 74 коп., з яких 8 977 грн. 00 коп. основна сума боргу, 910 грн. 74 коп. сума пені.

2 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання, в додатках до якого долучив частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 24 березня 2015 року.

2 квітня 2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд, зменшити розмір позовних вимог у справі № 918/201/15 на 2 182 грн. 27 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту № 54-13 від 9 серпня 2013 року в загальній сумі 7 705 грн. 47 коп.

Вищезазначена заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 7 квітня 2015 року уповноважений представник позивача підтримав позов з підстав вказаних у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 7 квітня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 7.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази часткової оплати суми боргу відповідачем (виписки з банку, тощо);

- уточнений розрахунок щодо прострочених відсотків, які були нараховані позивачем відповідачу через неналежне виконання умов договору про надання овердрафту з зазначенням розміру ставки відсотків, яка береться в розрахунку;

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачу:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- належні та допустимі докази сплати суми боргу (письмові пояснення причини несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.