Court ruling № 48833024, 20.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 920/698/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№4308С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 11 червня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фінансове управління Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми

до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми

про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити дії, стягнення 15 786,11 грн.

.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської районної ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до СПДФО ОСОБА_1, в якому після остаточних уточнень просив розірвати договір оренди нерухомого майна від 26.05.2010 р., зобовязати відповідача повернути позивачу орендоване майно, стягнути з відповідача 10 023,49 грн. заборгованості з орендної плати, 4 793,29 грн. штрафу, 453,00 грн. 3% річних, 154,67 грн. пені; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.06.2015р. у справі №920/698/15 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір; справу розглянути за участю його представника.

Крім того, СПДФО ОСОБА_1 просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: апеляційну скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали причиною її повернення згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати прокурору, позивачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам та третій особі надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.