Court ruling № 48832927, 20.08.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2015 р.Справа № 916/3450/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1В;

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року

по справі № 916/3450/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк, м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Національного банку України в Одеській області

про визнання незаконним взаємозаліку за кореспондентськими рахунками та стягнення 235 000 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22 січня 2015 року по справі № 916/3450/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Фінростбанк, м. Одеса до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко, м. Одеса про визнання незаконним взаємозаліку за кореспондентськими рахунками та стягнення 235 000 000,00 грн. задоволені частково. Суд визнав недійсним взаємозалік за кореспондентськими рахунками ПАТ АБ „Порто-Франко та ПАТ „Фінростбанк, що проведено ПАТ АБ „Порто-Франко згідно повідомлення за допомогою системи S.W.I.F.T. у форматі МТ 299, реф. № 20140804 від 04.08.2014 року на суму 235 000 000,00 грн. У задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ „Фінростбанк до ПАТ АБ „Порто-Франко було відмовлено.

18.08.2015 року до Одеського апеляційного господарського суду від ПАТ АБ „Порто-Франко надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року по даній справі.

Одночасно скаржник просить в апеляційній скарзі поновити пропущений ним з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно приписів ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Одеський апеляційний господарський суд вважає за потрібне зазначити, що ПАТ АБ „Порто-Франко звернувся із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року по справі 916/3450/14, проте в самій скарзі просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Тому неможливо вважати поданим клопотання апелянта про поновлення строку, оскільки в даному випадку оскаржується рішення суду.

Крім того, матеріали апеляційної скарги взагалі не містять будь-яких належних та допустимих доказів поважності причин пропуску ПАТ АБ „Порто-Франко строку на апеляційне оскарження та пояснень з цього приводу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, судова колегія повертає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко, м. Одеса без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко, м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 22.01.2015 року у справі № 916/3450/14 - повернути без розгляду.

2.Справу №916/3450/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 13.08.2015 року з додатками на 8 арк.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська