Court ruling № 48832874, 17.08.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Справа № 918/211/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі №918/211/15 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури"

до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін ухвалу господарського суду Рівненської області від 23 червня 2015 року у справі №918/211/15 про банкрутство ПАТ "Любомирський вапняно-силікатний завод" за заявою ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури".

Проте, при виготовленні повного тексту даної постанови було допущено помилку та зазначено, що у судовому засіданні 04 серпня 2015 року був присутній розпорядник майна боржника - ОСОБА_2 та заперечував проти доводів апеляційних скарг, що не відповідає дійсності, оскільки з протоколу судового засідання вбачається, що він не приймав участі у судовому засіданні.

Також, допущено помилку у імені арбітражного керуючого/апелянта - ОСОБА_1 та у вступній частині постанови зазначено його як ОСОБА_3

Оскільки це не відповідає дійсності та не зачіпає суті винесеної постанови, то слід виправити допущені технічні помилки.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року у справі №918/211/15.

У вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року вказати, що судове засідання проходило за участю арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (свідоцтво №137 від 06.02.2013р.), замість ОСОБА_3 (свідоцтво №137 від 06.02.2013р.), а розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво №1384 від 03.07.2013 р.) у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, абз.11 арк.2 описової частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04 серпня 2015 року викласти в наступній редакції:

"У судовому засіданні представник НАК "Нафтогаз України" також заперечив проти доводів апеляційних скарг, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню."

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.