ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р.Справа № 922/2457/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю сторін:
представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_1, дов. від 01.04.2015 р.
ліквідатора - ОСОБА_2, свід.від 20.02.2013 р.
розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника
По справі за заявою ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд"
до ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.05.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд", (код 30234797) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ліквідатора ОСОБА_2
Публікація повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2016 р. (№18075).
До суду від ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 24629 від 16.06.2015 р.) на суму 304857,60 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 06.08.2015 р.
В судовому засіданні 06.08.2015 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 304857,60 грн. ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
Представник ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в даному судовому засіданні погодився з таким результатом розгляду вимог.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2016 р. (№18075).
Заява ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника була направлена до суду 12.06.2015 р., тобто у встановлений Законом строк.
Вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області складаються з податкового боргу, кий виник внаслідок несплати самостійно задекларованих сум з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 191166,77 грн. та податку на додану вартість в сумі 113690,83 грн. , які підтверджуються обліковими картками, деклараціями та визнаються ліквідатором в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Враховуючи, що вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 304857,60 грн. є обґрунтованими, доведеними наданими доказами, визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати та включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів
Керуючись ст.ст. 23,95 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 304857,60 грн. та включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів.
Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 48832463, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2457/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: