Court ruling № 48832274, 03.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.01.2012
Case No.
5023/9870/11
Document №
48832274
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" січня 2012 р. Справа № 5023/9870/11

вх. № 9870/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. № 19/10-69 від 19.10.11 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківенергоремонт" м. Харків

до 1)ФОП ОСОБА_2, м. Харків ,

2)ТОВ ВКП "Тріал", м. Донецьк

про стягнення 275491,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з 2-го відповідача 192000,00 грн. основного боргу, інфляційні витрати у сумі 20190,97 грн., 36699,41 грн. пені, 3% річних у сумі 7101,37 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 2-м відповідачем його зобов'язання з поставки оплаченого позивачем товару за договором № 43/2010 від 26.07.10 р. Крім того, позивач просить стягнути з 1-го відповідача заборгованість у розмірі 27549,17 грн. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його зобов'язання за договором поруки № 2607/10 від 26.07.10 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

13.12.11 р. позивач, до початку розгляду справи по суті, надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з 1-го відповідача (ФОП ОСОБА_2) 19200,00 грн. основного боргу, 1920,00 грн. штрафних санкцій, 3669,04 грн. пені, 3% річних в сумі 710,14 грн., 2019,10 грн. інфляційних нарахувань; просить стягнути з 2-го відповідача (ТОВ ВКП "Тріал") 192000,00 грн. основного боргу, 19200,00 грн. пені за основним договором, 36690,41 грн. пені, 3% річних в сумі 7101,37 грн., 20190,97 грн. інфляційних нарахувань та просить витрати по оплаті судового збору покласти на відповідачів пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України

1-й відповідач 28.12.11 р. через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

2-й відповідачі в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.

На адресу суду поштовим відділенням повернено копію ухвали від 12.12.11 р. у даній справі з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Копію вказаної ухвали було направлено судом на адресу: просп. Гринкевича, 5, м. Донецьк, 83055, вказану позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобовязати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси ТОВ ВКП "Тріал" для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку представників відповідачів, відсутність доказів належного повідомлення 2-го відповідача (ТОВ ВКП "Тріал") про час та місце слухання даної справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2012 р. о 11:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Позивачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- належний розрахунок суми боргу;

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час розгляду справи.

У випадку визначення в статистичній довідці іншої адреси відповідача ніж та, що вказана у позовній заяві, зобов'язати позивача, надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати суду.

1-му відповідачу (ФОП ОСОБА_2) за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

2-му відповідачу (ТОВ "Виробниче-комерційне підприємство "Тріал") за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Сторонам:

- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48832274 ?

Документ № 48832274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48832274 ?

Дата ухвалення - 03.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48832274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48832274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48832274, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48832274, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 48832274 refers to case No. 5023/9870/11

This decision relates to case No. 5023/9870/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48832273
Next document : 48832276