ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"19" серпня 2015 р. Справа № Б-48/87-10
вх. № 6042/2-48
Суддя господарського суду Швидкін А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
За участю:
представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.03.2014р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп`янський м`ясний ряд")
прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 016182
ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 : не з`явився
Розглянувши справу за заявою
1. Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області, м. Куп`янськ
2. Куп`янської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Куп`янськ
до ТОВ ТД "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Купянський мясокомбінат, код ЄДРПОУ 32512299, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов`язано в строк до 09.08.2011 року виконати ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов`язків ліквідатора Торговий дім "Купянський мясокомбінат у справі №Б-48/87-10, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Купянський мясокомбінат арбітражного керуючого ОСОБА_4.
На підставі розпорядження № 315 від 26 червня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Чистякової І.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-48/87-10 було передано судді Швидкіну А.О.
Ухвалою суду від 01.07.2015 року розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 19.08.2015 року; зобов'язано ліквідатора надати суду пояснення щодо майна, яке знаходиться на території банкрута та має ознаки викраденого обладнання; зобов`язано Куп'янську міжрайонну прокуратуру надати пояснення щодо здійснення контролю та представництва інтересів держави в даній справі з урахуванням встановлених під час розгляду справи фактів.
13.08.2015 року від представника кредитора ПАТ "Промінвестбанк" надійшло клопотання (вх.№ 32612) про розгляд справи за відсутністю представника ПАТ "Промінвестбанк", у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2015 року.
В судовому засіданні представник кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський м`ясний ряд") надав суду пояснення по справі.
Присутній в судовому засіданні прокурор надав пояснення по справі, відповідно яких зазначає, що 02.07.2014 року Куп`янською міжрайонною прокуратурою відповідно до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості стосовно кримінальної справи № 85110465, порушеної в порядку КПК України в редакції 1960 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 10.02.2011 року по 27.07.2011 року з території ТОВ ТД "Куп`янський м`ясокомбінат" обладнання, яке належало ВАТ "Куп`янський м`ясокомбінат" та перебувало у користуванні ТОВ ТД "Куп`янський м`ясокомбінат" згідно з договором оренди. У кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування допитано свідків: директора ТОВ "Куп`янський м`ясокомбінат" ОСОБА_5, колишнього директора ТОВ ТД "Куп`янський м`ясокомбінат" ОСОБА_1, технічних працівників підприємства, які працювали на той час чи на підставі угод виконували роботу для ТОВ ТД "Куп`янський м`ясокомбінат", працівників ПП агентство "Малина", які здійснювали охорону території ТОВ ТД "Куп`янський м`ясокомбінат" з лютого по вересень 2011 року. Встановлено підрядні організації, з якими ТОВ ТД "Куп`янський м`ясокомбінат" протягом 2011 року уклав угоди на виконання підрядних робіт з демонтажу конструкцій чи обладнання, надання послуг, тощо. У кримінальному провадженні вживаються заходи щодо встановлення місця перебування осіб, які здійснювали демонтаж конструкцій та обладнання, а також осіб, за розпорядженням яких здійснювались такі роботи. На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженню триває.
Ліквідатор в судове засідання не з`явився, проте до суду 19.08.2015 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 19.08.2015 року
Прокурор та представник кредитора, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
2. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на "07" жовтня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.
3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2015 року.
4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.
5. Попередити про відповідальність за ухилення від виконання ухвал, постанов суду.
Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2, Куп'янській міжрайонній прокуратурі.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 48832187, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. б-48/87-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: