Court ruling № 48832181, 05.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 5023/9147/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (заявника) - не з'явився;

ВДВС - ОСОБА_1, дов. б/н від 04.03.13 р.;

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Центр технології деревообробки" на дії Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції у справі за позовом ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", м. Львів

до ТОВ "Центр технології деревообробки" м. Харків

стягнення 55046,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі від 12.12.2011 року позов було задоволено, присуджено до стягення з з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Центр технології деревообробки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" 55046,48 грн. передплати за договором № 10/0207-1 від 02.09.08 р. з 23.09.08 р., 550,47 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 26.03.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 року по справі № 5023/9147/11 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. судом 30.12.2011 року по справі було видано наказ та направлено його Товариства з обмеженою відповідальністю" Компанія "Лізинговий дім" (стягувачу).

До суду зі скаргою на дії Дзержинський ВДВС Харківського міського управління юстиції з виконання наказу від 30.12.11 р. у справі № 5023/9147/11 звернулось ТОВ "Центр технології деревообробки".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.13 р. заяву було призначено до розгляду на 18.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.02.13 р. розгляд заяви було відкладено на 05.03.13 р.

Представник боржника (заявника) в судове засідання 05.03.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судове засідання 05.03.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання 05.03.13 р. надав відзив на скаргу, відповідно до якого, заперечував проти задоволення скарги.

У звязку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників сторін і ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "18" березня 2013 р. о 10:30

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_2