Court ruling № 48832144, 11.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5301/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ, до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків, про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ банк "Меркурій", в якій просить суд розірвати договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 19.11.2007р. № 22-07-10/163Д та договір про відступлення права вимоги від 19.11.2007р.№ 22-07-10/163ДВ, а також стягнути з відповідача кошти в сумі 544685,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, забудовника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес". Своє клопотання обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" виконує функції забудовника за Договором № 22-05-10-3 від 11.05.2007 року. За умовами Договору № 22-05-10-3 від 11.05.2007 року, Забудовник зобов'язаний на вимогу Банку повернути кошти до ФФБ на рахунок № 26013906 в АТ Банку "Меркурій" у разі відмови Довірителя ФФБ від участі в ФФБ з метою наступного перерахування цих коштів Довірителю. У разі дострокового припинення управління майном забудовник, на вимогу управителя ФФБ виду А, зобов'язаний у визначений Правилами ФФБ строк перерахувати на рахунок ФФБ кошти для подальшої виплати довірителю. За таких обставин відповідач вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який не заперечує проти залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає, що згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем обґрунтовано, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" щодо однієї із сторін, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (61082, м. Харків, проспект Московський, 144, код 33413354).

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. о 11:00

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

4. Запропонувати третій особі надати відзив на позов.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3