ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" грудня 2011 р. Справа № 5023/8926/11
вх. № 8926/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 27.10.11 р.;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом Приватне АТ "KGS & Co", с. Малинівка
до ТОВ "Малинівський склозавод", смт. Малинівка , ТОВ "Торгівельний Дім "Вікові Традиції", м. Дніпропетровськ
про стягнення 2632162,31 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з 2-го відповідача 1429181,28 грн. заборгованості, інфляційні витрати у сумі 180067,33 грн., 848261,42 грн. пені, 169652,28 грн. за користування чужими коштами, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 2-м відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 01-07/10 від 01.07.10 р. Крім того, позивач просить стягнути з 1-го відповідача пеню у розмірі 5000,00 грн. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його зобов'язання за договором поруки від 01.07.10 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.
Позивач в судовому засіданні 12.12.11 р. заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
1-й відповідач в судове засідання 12.12.11 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
2-й відповідач в призначене судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, через неявку представників відповідачів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 5023/8926/11 по "12" січня 2012 року
Розгляд справи відкласти на "03" січня 2012 р. о 10:10
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;
Позивачу через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:
- належний розрахунок суми заборгованості;
2-му відповідачу (ТОВ "Торгівельний Дім "Вікові Традиції") за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- відзив на позов і докази в його обґрунтування.
Сторонам:
- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Інте Т.В.
The court decision No. 48832076, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5023/8926/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: