ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" липня 2011 р. Справа № 5023/4941/11
вх. № 4941/11
Суддя господарського суду Яризько В.О.
при секретарі судового засідання Лобода Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1-відповідача - не з'явився
2-відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ОСОБА_2 ОСОБА_3, м. Куп'янськ Харківської області
2. Приватного малого підприємства "Ельдорадо", м. Куп'янськ Харківської області
про стягнення 250000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ФО П ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ОСОБА_2 ОСОБА_3, 2. Приватного малого підприємства "Ельдорадо", про стягнення солідарно 250000,00 грн.
Позивач, відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Від 2-відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням повноважного представника підприємства.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, враховуючи клопотання 2-відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2011 р. о 10:00
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2011р.
3. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 48831870, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/4941/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: