ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"07" квітня 2015 р. Справа №918/253/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАКУРС-Рівне"
про стягнення боргу та пені в сумі 6 643 грн. 13 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №08-206 від 06.03.2015р.).
Від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РАКУРС-Рівне" про стягнення боргу та пені в сумі 6 643 грн. 13 коп..
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 6 було направлено ухвалу від 17.03.2015р., з довідкою відділення підприємства звязку: Організація вибула.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2015 р. на 10:20 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8
3. Сторонам подати суду до "22" квітня 2015 р.:
а) позивачу: рахунки на оплату орендної плати; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48831473, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 918/253/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: