ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" травня 2015 р. Справа № 918/244/15
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача ОСОБА_1 кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект"
про стягнення в сумі 76 441 грн. 94 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №03-05/1/1 від 05.01.2015р.)..
Від відповідача: ОСОБА_3 (директор, протокол №6 від 17.07.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до івненського кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Рівнеагропроект" про стягнення в сумі 76 441 грн. 94 коп..
07.05.2015р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/244/15 на пятнадцять днів - до 27 травня 2015 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48831373, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 918/244/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: