Court ruling № 48831271, 04.02.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"04" лютого 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ТОВ"Компанія з управління активами "Форвард"- ОСОБА_1 (дов №б/н від 01.12.2014р.); ТОВ "Фірма Восток" - ОСОБА_1Є.(дов.№б/н від 01.08.2014р.); ТОВ "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" - ОСОБА_2О.(дов. №б/н від 17.11.2014р.); ТОВ "Українське машинобудівництво" - ОСОБА_2 (дов.№б/н від 20.01.2015р.); ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (дов.№б/н від 20.01.2015р.); ТОВ "Концерн Титан-Юг" - ОСОБА_4 (дов №01-01-01/15 від 01.01.2015р.); ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_5О.(дов.№533/10-05 від 01.09.2014р.); ТОВ "Укрєвросвіт" - ОСОБА_6 (дов. №23/12 від 23.12.2014р.); ВАТ "РЗТА" - ОСОБА_7 (дов. №01-20/2 від 20.01.2015р.), ОСОБА_8 (дов. №01-19/4 від 15.01.2015р.); ПАТ "Рівнеобленерго"- ОСОБА_9 (дов.№96 від 31.12.2014р.);

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_10

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_12

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р., припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_12 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10

На розгляді суду перебувають заяви кредиторів з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та заява ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів та укладених договорів.

Господарський суд, заслухавши в судовому засідання учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі встановив наступне.

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.) у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; - у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Ухвалами суду призначені до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2015р. заяви ОСОБА_13, ОСОБА_14 з грошовими вимогами до боржника.

Вимоги вказаних заявників підтверджуються наступним:

- ОСОБА_13 (том. 24, а.с. 128-129) з грошовими вимогами в сумі 10 685 грн. 86 коп., що становить компенсація за всі невикористані дні відпустки (підтверджено судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 07.10.2014р. по справі №570/4421/14-ц). Вимоги заявника у відповідності до встановленої законом черговості підлягають задоволенню в першу чергу;

- ОСОБА_14 (том. 24, а.с. 134-136) з грошовими вимогами в сумі 81 669 грн. 40 коп., що становить заборгованість по заробітній платі в розмірі 19 143 грн. 40 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 62 526 грн. 00 коп. (підтверджено виконавчими листами Рівненського районного суду Рівненської області від 21.07.2014р. по справі №570/5798/13-ц). Вимоги заявника в сумі 81 669 грн. 40 коп. у відповідності до встановленої законом черговості підлягають задоволенню в другу чергу;

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом та мають значення для вирішення спору. Отже, вищезазначені факти є преюдиціальними і для ліквідатора, а вимоги кредитора такими, що обов'язково вносяться ліквідатором до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Грошові вимоги вищевказаних заявників є поточними, підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак визнаються судом в повному обсязі.

Крім того, ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 04.02.2015р., зобов'язано ТОВ "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" надати письмові пояснення на заяву ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів та укладених договорів. Окрім того, ліквідатору необхідно було надати суду рішення щодо результатів розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС, ТОВ "Дефа", ТОВ "Західенергоресурс", ТОВ "Торговий дім заводу "Прогрес" до боржника.

Судом встановлено, що ТОВ "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та ліквідатором вимог ухвали суду від 21.01.2015р. не виконано, витребуваних документів суду не подано.

Разом з тим, 04.02.2015р. ТОВ "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Радикал Банк" та РМУ ТМБ "Прайс". Дані клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Водночас, від ОСОБА_15, ОСОБА_16 надійши заяви про визнання кредитором боржника. Вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні та витребувати додаткові докази.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.), ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати вимоги ОСОБА_13 до боржника в сумі 10 685 грн. 86 коп. (компенсація за всі невикористані дні відпустки ) - черговість задоволення вимог перша.

2.Визнати вимоги ОСОБА_14 до боржника в сумі 81 669 грн. 40 коп. (заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні) - черговість задоволення вимог друга.

3.Розгляд справи №5019/2862/11 відкласти на "04" березня 2015 р. на 11:00 год. (в каб.№8)

4.Призначити до розгляду в судовому засіданні:

- заяви ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання кредитором боржника.

- клопотання ТОВ "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудів-ництво" про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Радикал Банк" та РМУ ТМБ "Прайс".

5.До 03.03.2015р. подати суду:

-ліквідатору:рішення щодо результатів розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефа", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу "Прогрес", ОСОБА_15, ОСОБА_16 до боржника.

-ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": письмові пояснення щодо поданої ліквідатором заяви про визнання недійсними результатів аукціонів та укладених договорів.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всі учасникам провадження у справі, заявникам, ПАТ "Радикал Банк" та РМУ ТМБ "Прайс"

Суддя Церковна Н.Ф.