ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"20" січня 2015 р. Справа №918/1999/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"
до відповідача: Концерну "Східно - Європейський - ОСОБА_1"
про спонукання до виконання договірних зобов'язань
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Концерну "Східно - Європейський - ОСОБА_1" в якій просить суд спонукати Концерн "Східно - Європейський - ОСОБА_1" до виконання договірних зобов'язань по договору збірного залізобетону у кількості та асортименті відповідно до Додатку № 1 до Договору про відповідальне зберігання від 13 травня 2013 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1999/14, розгляд якої призначено на 20 січня 2015 року.
Позивач та відповідач не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання 20 січня 2015 року, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "3" лютого 2014 року на 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 9.
3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:
а) позивачу:
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- належним чином завірену копію акту прийому - передачі збірного залізобетону в кількості відповідно до Додатку 1 до договору (пункт 1.1. договору зберігання від 13 травня 2013 року № б/н) долучити до матеріалів справи;
- належні та допустимі докази належності права власності на збірний залізобетон (майно за договором зберігання від 13 травня 2013 року № б/н) позивачу;
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як субєкт підприємницької діяльності ( витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя В.Г. Торчинюк
The court decision No. 48831136, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/1999/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: