ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" січня 2015 р. Справа № 918/2015/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненської міської ради
до відповідача ОСОБА_1 по будівництву та експлуатації гаражів "Гудок"
про внесення змін в договір оренди землі
Представники:
Від позивача : не з"явився
Від відповідача : не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15 січня 2015 року позов Рівненської міської ради до Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів "Гудок" про внесення змін в договір оренди землі залишено без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).За таких обставин, у зв'язку з залишенням позовної заяви Рівненської міської ради без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп. сплачений згідно наявної в матеріалах справи платіжного доручення №1273 від 12 грудня 2014 року.
Керуючись ст. 86 ГПК України та п. 4 ч.1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Рівненській міській раді (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, код 04057758) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. (тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48831106, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 918/2015/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: