ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"18" грудня 2014 р. Справа №918/1711/14
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд"
до відповідача ОСОБА_1 господарства "Надія"
про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №15 від 18.12.2014).
Від відповідача :не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріва Трейд" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 господарства "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 200 162 грн. 13 коп..
Представник відповідача в судове засідання не зявився
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.12.2014р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2015 р. на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 25).
4. Сторонам подати суду до "12" січня 2015 р.:
а) позивачу: витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; належним чином завірену копію гарантійного листа; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази часткової сплати заборгованості.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 48830991, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/1711/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: