ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"26" листопада 2014 р. Справа № 918/1611/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Друзі" про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 березня 2014 року № 1226/0/01-22/14,
від Рівненської районної державної адміністрації: не з'явився,
від приватного підприємства "Друзі": ОСОБА_2 за дов. від 18 листопада 2014 року № 1,
від органу прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 2 липня 2014 року № 027171,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Рівненського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Друзі" про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Рівненської районної державної адміністрації від 1 червня 2013 року № 219, від 3 вересня 2013 року № 443, від 25 вересня 2013 року № 481, визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22 листопада 2013 року № 982, а також скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Друзі" на земельну ділянку площею 0,4716 гектара, яка знаходиться на території Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер 5624684500:03:004:0065).
Рівненська районна державна адміністрація явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, документів, витребуваних у неї ухвалою суду від 13 листопада 2014 року, не надала, проте надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Позивач та приватне підприємство "Друзі" не в повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 13 листопада 2014 року.
Водночас у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу та прокурору: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзиви на позовну заяву;
в) приватному підприємству "Друзі": додаткове нормативно-правове обґрунтування поданої заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору;
г) сторонам та прокурору: докази, які підтверджують правовий статус спірної земельної ділянки до прийняття оскаржуваних розпоряджень;
- письмові пояснення з наданням відповідних документів, які свідчать про ідентифікуючі ознаки, характеристики та правовий статус об'єктів нерухомості, розташованих на спірній земельній ділянці.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 48830862, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 26.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/1611/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: