ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р. Справа № 918/1436/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача ОСОБА_1 державний гуманітарний університет
про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 %річних за поставлений природний газ
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2
Від відповідача : ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.10.2014 року порушено провадження у справі № 918/1436/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача ОСОБА_1 державного гуманітарного університету, про стягнення основного боргу, штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ, розгляд якої призначено на 22.10.2014 року.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2014р. розгляд справи відкладався.
18.11.2014 року представником відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання від 18.11.2014 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Рівненській області. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 державний гуманітарний університет є бюджетною установою і всі бюджетні зобов"язання здійснюються через ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.
Згідно ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відтак, суд вважає подане клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи подане суду клопотання розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти "04" грудня 2014 р. на 14:00 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінеті № 15).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 13).
4. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви із додактами.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48830799, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/1436/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: