ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" жовтня 2014 р. Справа № 918/1666/13
За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "ОСОБА_2 ремонтно - транспортне підприємство"
до відповідача ОСОБА_2 міська рада
про зобов'язання передачі - прийняття державного житлового фонду у комунальну власність
Суддя Марач В.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.10.2014 року поновлено провадження у справі № 918/1666/13 по розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014 року та призначено до розгляду на 11.11.2014 року на 10:00 год.
Однак, при виготовленні ухвали судом було допущено описку стосовно дати розгляду справи.
Фактично розгляд скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови від 15.07.2014 року призначено на 10.11.2014р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 27.10.2014 р. у справі № 918/1666/13 описку.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2014 р. на 10:00 год.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48830693, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/1666/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: