ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Справа № 918/1457/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до відповідача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
про внесення змін в договір оренди землі
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року порушено провадження у справі № 918/1457/14 за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про внесення змін в договір оренди землі.
У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата слухання "21" жовтня 2014 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "20" жовтня 2014 року.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись статтями 86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 жовтня 2014 року у справі № 918/1457/14 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "20" жовтня 2014 р. о 10:20 год.".
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 48830655, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/1457/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: