ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" жовтня 2014 р. Справа №918/1140/14
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Агро",
до відповідача 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Корецький аграрій"
про звернення стягнення на майно в сумі 2739318,59 грн.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : представник ОСОБА_1
Від відповідача 1: представник ОСОБА_2
Від відповідача 2: представник ОСОБА_3, розпорядник майна ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст.36, 38, п.3 ст. 77 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. на 11:30 год.
2.До судового засідання надати суду
позивачу: докази надання грошових коштів відповідачу 2 на підставі кредитного договору від 09.07.2008р. №КК-301Г; копію договору поставки сільськогосподарської техніки №7ГП-К від 16.05.2008р., укладеного між ТзОВ "Приват-Лізинг" та ТзОВ "Корецький аграрій"; копію видаткової накладної від 26.08.2008р. №РН-00153; належні докази того, що предмет застави, вказаний в договорі застави (майнових прав на товар) №ДЗ-301Г від 09.07.2008р., перейшов у власність ТзОВ "Фаворит-Агро", копію заяви про визнання кредиторських вимог до божника ТзОВ "Корецький аграрій, що подавалась у справі №4/18-Б про банкрутство останнього.
відповідачу 1: докази, що підтверджують право власності на самохідний зернозбиральній комбайн "CLAAS LEXSION 570" 2008 р.в. №58502487 з зерновою жаткою 7.7 м. та на жатку кукурудзяну "Conspeed 8-70FC" до комбайну "CLAAS LEXSION" с.н. 90701233.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48830616, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/1140/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: