ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"10" жовтня 2014 р. Справа №918/345/14
Суддя Марач В.В. розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014 р.. у справі
за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України
до відповідача Державного підприємства "Радивилівський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення в сумі 3363456 грн. 58 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : не з"явився.
Від відповідача : ОСОБА_1
Від органу прокуратури: не з"явився
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної заяви для надання додаткових доказів.
Крім того, в судове засідання не з"явились представник позивача та прокурор.
Враховуючи необхідність повідомлення сторін та надання позивачем відзиву на подану заяву, розгляд заяви судом відкладається з повторним викликом сторін.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд заяви відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2014р. відкласти на "28" жовтня 2014 року на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 48830568, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 918/345/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: